સરકારે હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટે, કોલેજિયમ દ્વારા મોકલવામાં આવેલ 21 ભલામણો માંથી 19 પરત કરી છે. 28 નવેમ્બરે ન્યાયિક નિમણૂકો પર સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીના કલાકો પહેલાં ભલામણો પરત કરવામાં આવી હતી.
આમાં 10 નામો એવા છે કે જે કોલેજિયમ દ્વારા ફરી વાર મોકલવામાં આવ્યા છે, અને 9 નામો પ્રથમ વખત મોકલવામાં આવ્યા છે. (Govt rejects collegium proposed 19 judges names)
- કેન્દ્રીય કાયદા પ્રધાન કિરેન રિજિજુએ ટ્વિટમાં જણાવ્યું હતું કે, બે ભલામણો સ્વીકારવામાં આવી છે. બોમ્બે હાઈકોર્ટના જજ તરીકે એડવોકેટ સંતોષ ગોવિંદ ચપલગાંવકર અને મિલિંદ મનોહર સાથયેની નિમણૂક કરી છે. કોલેજિયમે 12 સપ્ટેમ્બરે તેમના નામોની ભલામણ કરી હતી.
- ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની કોલેજિયમ પ્રણાલી પર કેન્દ્રીય કાયદા પ્રધાન કિરેન રિજિજુના જાહેર વલણને અસ્વીકાર કરતા, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્ર જમીનના કાયદાનું અવલોકન કરવા માટે બંધાયેલ છે અને તે સમગ્ર સિસ્ટમને નિરાશ કરી શકતું નથી
શું છે આ કોલેજિયમ પ્રણાલી? (What Is Collegium?)
ભારતીય ન્યાયિક કોલેજિયમ પ્રણાલી, જ્યાં વર્તમાન ન્યાયાધીશો રાષ્ટ્રની બંધારણીય અદાલતોમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરે છે અને તેના પર આધાર રાખે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશો દ્વારા તેના પોતાના ત્રણ ચુકાદાઓ કે જેને સામૂહિક રીતે ત્રણ ન્યાયાધીશોના કેસ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
તે ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અને ટ્રાન્સફરની પ્રણાલી છે જે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ દ્વારા વિકસિત થઈ છે, સંસદના કાયદા અથવા બંધારણની જોગવાઈ દ્વારા નહીં.
કૉલેજિયમ સિસ્ટમનું નેતૃત્વ કોણ કરે છે?
- સુપ્રીમ કોર્ટ કૉલેજિયમનું નેતૃત્વ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા કરવામાં આવે છે. તેમાં કોર્ટના અન્ય ચાર સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે.
- હાઇકોર્ટ કોલેજિયમનું નેતૃત્વ વર્તમાન મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને તે કોર્ટના અન્ય બે સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો કરે છે.
- ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક ફક્ત કૉલેજિયમ સિસ્ટમ દ્વારા કરવામાં આવે છે અને કૉલેજિયમ દ્વારા નામો નક્કી કર્યા પછી જ સરકારની ભૂમિકા હોય છે.
કોલેજિયમ સિસ્ટમ સાથે સંબંધિત મુદ્દાઓ શું છે?
- એક્ઝિક્યુટિવની બાદબાકી:
ન્યાયિક નિમણૂકની પ્રક્રિયામાંથી એક્ઝિક્યુટિવને સંપૂર્ણ રીતે બાકાત રાખવાથી એક સિસ્ટમ બનાવવામાં આવી હતી જ્યાં થોડા ન્યાયાધીશો બાકીની નિમણૂક સંપૂર્ણ ગુપ્તતામાં કરે છે.
ઉપરાંત, તેઓ કોઈપણ વહીવટી સંસ્થા માટે જવાબદાર નથી કે જે યોગ્ય ઉમેદવારની અવગણના કરતી વખતે ઉમેદવારની ખોટી પસંદગી તરફ દોરી શકે.
- પક્ષપાતની શક્યતાઓ:
કોલેજિયમ સિસ્ટમ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ પદ માટેના ઉમેદવારની ચકાસણી માટે કોઈ ચોક્કસ માપદંડ પ્રદાન કરતી નથી, જેના કારણે તે પક્ષપાત માટે વ્યાપક અવકાશ તરફ દોરી જાય છે.
તે ન્યાયિક પ્રણાલીની બિન-પારદર્શિતાને જન્મ આપે છે, જે દેશમાં કાયદો અને વ્યવસ્થાના નિયમન માટે ખૂબ જ નુકસાનકારક છે.
- ચેક અને બેલેન્સના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ:
આ સિસ્ટમમાં ચેક એન્ડ બેલેન્સના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન થાય છે. ભારતમાં, ત્રણ અંગો આંશિક રીતે સ્વતંત્ર રીતે કામ કરે છે પરંતુ તેઓ કોઈપણ અંગની અતિશય શક્તિઓ પર નિયંત્રણ અને સંતુલન રાખે છે.
જો કે, કોલેજિયમ સિસ્ટમ ન્યાયતંત્રને અપાર સત્તા આપે છે, જે તપાસ માટે થોડી જગ્યા છોડે છે અને દુરુપયોગનું જોખમ ઊભું કરે છે.
- ક્લોઝ-ડોર મિકેનિઝમ:
ટીકાકારોએ ધ્યાન દોર્યું છે કે આ સિસ્ટમમાં કોઈ સત્તાવાર સચિવાલય સામેલ નથી. કોલેજિયમ કેવી રીતે અને ક્યારે મળે છે અને તે તેના નિર્ણયો કેવી રીતે લે છે તેની કોઈ જાહેર જાણકારી સાથે તેને બંધ બારણાના મામલા તરીકે જોવામાં આવે છે.
ઉપરાંત, કોલેજિયમની કાર્યવાહીની કોઈ સત્તાવાર મિનિટો નથી.
- અસમાન પ્રતિનિધિત્વ:
ચિંતાનો બીજો વિસ્તાર ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રની રચના છે, ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં મહિલાઓનું પ્રમાણ ઓછું છે.